（2014）延中执异字第5号

本案中，据以执行的生效法律文书并没有确定赵艳杰承担民事责任，其也不属于法律及司法解释规定可以直接追加为被执行人的案外人。村山幸七只有通过诉讼程序，取得对赵艳杰的执行依据后，方可申请人民法院对赵艳的相关财产进行执行。本案借款发生于张勇与赵艳杰夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，村山幸七作为债权人起诉要求赵艳杰同张勇一起承担还款责任，其已完成举证责任，但赵艳杰若否认共同债务且拒绝承担还款义务，其须证明上述婚姻法解释第二十四条规定的除外情形存在，或能证明债权人明知该债务为个人债务但仍与债务人进行债务往来，故诸此举证责任分配及抗辩只有经诉讼程序才能完满进行并充分保护当事人的民事权利，执行程中予以解决实属欠妥。综上，异议人村山幸七申请追加赵艳杰为被执行人的理由不成立，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《

本案中，据以执行的生效法律文书并没有确定赵艳杰承担民事责任，其也不属于法律及司法解释规定可以直接追加为被执行人的案外人。村山幸七只有通过诉讼程序，取得对赵艳杰的执行依据后，方可申请人民法院对赵艳的相关财产进行执行。本案借款发生于张勇与赵艳杰夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，村山幸七作为债权人起诉要求赵艳杰同张勇一起承担还款责任，其已

中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）延中执异字第5号异议人（申请执行人）：村山幸七，男，日本国公民，住本横滨市。被执行人：张勇，男，汉族，住中华人民共和国吉林省延吉市。异议人村山幸七不服本院（2013）延中执字第86-1号执行裁定，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人村山幸七提出异议称：在法院审理其与张勇之间民间借贷纠……