财产损害赔偿纠纷 （2017）陕02民终348号

双方争议的焦点是：案涉石头归谁所有。夏勤锋陈述，其与案外人罗小红签订了《抵账协议》，案涉石头所有权应当归其所有。夏勤锋是否取得案涉石头的所有权，应当分析判断案涉石头的所有权是否发生转让。庭审中查明，陈锋锋与罗小红之间因债务关系，陈锋锋将罗小红所有的案涉石头扣留，罗小红将无法控制的案涉石头抵债给了夏勤锋。罗小红尚无法行使权利，又将该争议石头抵债给夏勤锋，导致《抵账协议》无法履行，罗小红主观上存在过错。夏勤锋在与罗小红签订《抵账协议》之前因其给罗小红拉案涉石头，遭到陈锋锋阻拦，其为此还向陈锋锋支付相关费用。基于上述事实，夏勤锋对陈锋锋与罗小红之间有经济纠纷，案涉石头为陈锋锋所控制是知悉的。夏勤锋明知案涉石头的所有人罗小红都无法从陈锋锋处拉走石头，其对《抵账协议》不能履行的风险是知道的，故，夏勤锋不属于善意第三人。夏勤锋与罗小红在《抵账协议》上记载的“甲方保证该处存放的石头与第三方无任何关系，无任何纠纷。”与本院查明的法律事实不符。夏勤锋与罗小红之间达成的《抵账协议》，涉及的标的物石头，自双方签订《抵账协议》起至今双方均未占用。罗小红对案涉石头虽享有所有权，但实际上无法行使权利，罗小红未将案

双方争议的焦点是：案涉石头归谁所有。夏勤锋陈述，其与案外人罗小红签订了《抵账协议》，案涉石头所有权应当归其所有。夏勤锋是否取得案涉石头的所有权，应当分析判断案涉石头的所有权是否发生转让。庭审中查明，陈锋锋与罗小红之间因债务关系，陈锋锋将罗小红所有的案涉石头扣留，罗小红将无法控制的案涉石头抵债给了夏勤锋。罗小红尚无法行使权利，又将该争议石头抵债给夏勤锋，导致《抵账协议》无法履行，罗小红主观上存在过错。夏勤锋在与罗小红签订《抵账协议》之前因其给罗小红拉案涉石头，遭到陈锋锋阻拦，其为此还向陈锋锋支付相关费用。基于上述事实，夏勤锋对陈锋锋与罗小红之间有经济纠纷，案涉石头为陈锋锋所控制是知悉的。夏勤锋明

陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕02民终348号上诉人（原审原告）：夏勤锋，男，1978年1月1日出生，汉族，住陕西省宜君县。委托诉讼代理人：王耀华，陕西宜阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈锋锋，男，1983年12月10日出生，汉族，住陕西省宜君县。上诉人夏勤锋因与被上诉人陈锋锋财产损害赔偿纠纷一案，不服宜君县人民法院(2017)陕0222民初228号民事判决，向本……