民间借贷纠纷 （2019）浙03民终2597号

借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案系小额借款，被告陈述其是因与案外人程文娟等人合伙开茶馆租房装修等需要资金而借款并出具本案借条，茶馆在装修后营业了一段时间，茶馆经营期间其亦有在店里，根据其上述陈述内容结合本案证据，涉案借条可以作为借款的交付凭证，被告虽主张在出具借条后程文娟告诉她借条不见了，但提供的图片无原件，无法核实真实性，应承担举证不能的不利后果，被告关于借款没有交付的抗辩，一审法院不予采信。被告以借款时其未成年为由主张借款合同无效，一审法院认为，虽然被告在借款行为发生时尚未满十八周岁，但结合其实际年龄，其对自己的行为是具有分辨能力的，该借款行为与其年龄、智力相适应，应认定为合法有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第十九条的规定，判决：陈某应于本判决生效后十日内偿还吴静借款2万元。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。二审中，陈某没有提交新证据。吴静提交支付宝转账记录，拟证实已于2017年10月30日通过支付宝

借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案系小额借款，被告陈述其是因与案外人程文娟等人合伙开茶馆租房装修等需要资金而借款并出具本案借条，茶馆在装修后营业了一段时间，茶馆经营期间其亦有在店里，根据其上述陈述内容结合本案证据，涉案借条可以作为借款的交付凭证，被告虽主张在出具借条后程文娟告诉她借条不见了，但提供的图片无原件，无法核实真实性，应承担举证不能的不利后果，被告关于借款没有交付的抗辩，一审法院不予采信。被告以借款时其未成年为由主张借款合同无效，一审法院认为，虽然被告在借款行为发生时尚

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终2597号上诉人（原审被告）：陈某，女，2000年7月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：吴静，男，1991年4月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人陈某因与被上诉人吴静民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组……