股权转让纠纷 （2014）西中民四终字第00260号

本案的争议焦点为ＸＸ与李鸿于2013年7月29日签订的《股东转让出资协议》是否存在欺诈情形。ＸＸ称李鸿在股权转让过程中存在欺诈行为，但其提交的收回贷款凭证、客户明细、申请书、严海铭证言无法证明上述主张，李鸿不予认可，且双方在2013年9月13日已至西安市工商行政管理局办理股权变更及法定代表人变更登记，故对ＸＸ要求撤销《股东转让出资协议》之诉请，依法不予支持。ＸＸ与李鸿签订的《股东转让出资协议》系双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上而订立的，属双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应依约履行，故对ＸＸ要求李鸿返还其股权转让款43万元之诉请，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条之规定，判决：驳回原告ＸＸ之诉讼请求。本案案件受理费7850元，由ＸＸ承担。宣判后，ＸＸ不服，向本院提起上诉称：李鸿称五虎公司每年毛利润80多万元左右，被上诉人将该公司全部出卖给上诉人，由上诉人个人经营，上诉人于2013年7月份支付给被上诉人43万元后，被上诉人又不同意将该公司出卖给上诉人。被上诉人称能给上诉人偿还上诉人贷款40万元的利息每月8000多元，至今未代上诉

本案的争议焦点为ＸＸ与李鸿于2013年7月29日签订的《股东转让出资协议》是否存在欺诈情形。ＸＸ称李鸿在股权转让过程中存在欺诈行为，但其提交的收回贷款凭证、客户明细、申请书、严海铭证言无法证明上述主张，李鸿不予认可，且双方在2013年9月13日已至西安市工商行政管理局办理股权变更及法定代表人变更登记，故对ＸＸ要求撤销《股东转让出资协议》之诉请，依法不予支持。ＸＸ与李鸿签订的《股东转让出资协议》系双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上而订立的，属双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应依约履行，故对ＸＸ要求李鸿返还其股权转让款43万元之诉请，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民四终字第00260号上诉人（原审原告）ＸＸ，男，汉族。委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李鸿，男，汉族。委托代理人李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。上诉人ＸＸ因与被上诉人李鸿股权转让协议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第05941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……