提供劳务者受害责任纠纷 （2014）沈中民一终字第2355号

张英志与栾莹莹系加工承揽合同关系，张英柱是张英志的雇员。张英柱在阳台作业时没有系安全绳导致自己坠楼。对于张英志关于张英柱在坠楼前与栾莹莹曾因阳台施工发生争执的主张，张英志并未提供证据予以证明，对张英志主张不予采信。同时，张英志也未提供证据证明栾莹莹家阳台堆放的衣物与张英柱坠楼存在因果关系。因此栾莹莹作为加工承揽合同的定作人对张英柱的死亡没有任何过错。张英柱作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，张英志作为雇主应当承担赔偿责任。故对于张英志要求栾莹莹承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张英志的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张英志承担。宣判后，张英志不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，本案不是加工承揽合同关系，我与死者张英柱均受被上诉人栾莹莹的雇佣从事装修工作，同时栾莹莹私自改造阳台并将衣物堆放在阳台亦是造成张英柱死亡的原因之一，上诉人存在重大过错，栾莹莹作为雇

张英志与栾莹莹系加工承揽合同关系，张英柱是张英志的雇员。张英柱在阳台作业时没有系安全绳导致自己坠楼。对于张英志关于张英柱在坠楼前与栾莹莹曾因阳台施工发生争执的主张，张英志并未提供证据予以证明，对张英志主张不予采信。同时，张英志也未提供证据证明栾莹莹家阳台堆放的衣物与张英柱坠楼存在因果关系。因此栾莹莹作为加工承揽合同的定作人对张英柱的死亡没有任何过错。张英柱作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，张英志作为雇主应当承担赔偿责任。故对于张英志要求栾莹莹承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一终字第2355号上诉人（原审原告）：张英志，男，1974年2月28日出生，汉族。委托代理人：王石，系沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。委托代理人：吴丽萍，系沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：栾莹莹，女，满族。委托代理人：周莹，系辽宁同泽律师事务所律师。上诉人张英志与被上诉人栾莹莹提供劳动者受害责任纠纷一案，……