民间借贷纠纷 （2017）粤06民终8716号

本案为民间借贷纠纷。欧阳泉开提供了借款借据、收据、银行账户交易明细佐证双方已达成了借款合意，且欧阳泉开已经通过银行转账方式交付了借款20000元，法院认定谢志滔向欧阳泉开借款20000元的事实。关于谢志滔于2016年3月14日向欧阳泉开汇款3000元的问题，欧阳泉开抗辩不属于归还涉案借款，是谢志滔支付的共同经营大排档的分红款。法院认为，谢志滔已提供了还款3000元的证据，欧阳泉开因对其抗辩无法提供证据，由其承担举证不能的后果，故认定谢志滔于2016年3月14日向欧阳泉开偿还了借款3000元。关于谢志滔向李荣昌支付款项的问题，欧阳泉开抗辩与本案无关，没有委托李荣昌代为收款。法院认为，谢志滔没有证据证明李荣昌是代欧阳泉开收取借款的，且李荣昌当庭陈述谢志滔向其支付的款项属于归还其本人的借款，与本案无关，故谢志滔向李荣昌支付的款项不能认定为向欧阳泉开偿还的借款。另梁雁月在庭审中陈述谢志滔曾以柜员机现金存取的方式向欧阳泉开归还9000元，但没有提交证据证明，由其承担举证不能的后果，故对梁雁月的抗辩不予采纳。涉案借款期限届满后（即2016年2月12日）谢志滔没有按照约定足额向欧阳泉开归还借款本息，

本案为民间借贷纠纷。欧阳泉开提供了借款借据、收据、银行账户交易明细佐证双方已达成了借款合意，且欧阳泉开已经通过银行转账方式交付了借款20000元，法院认定谢志滔向欧阳泉开借款20000元的事实。关于谢志滔于2016年3月14日向欧阳泉开汇款3000元的问题，欧阳泉开抗辩不属于归还涉案借款，是谢志滔支付的共同经营大排档的分红款。法院认为，谢志滔已提供了还款3000元的证据，欧阳泉开因对其抗辩无法提供证据，由其承担举证不能的后果，故认定谢志滔于2016年3月14日向欧阳泉开偿还了借款3000元。关于谢志滔向李荣昌支付款项的问题，欧阳泉开抗辩与本案无关，没有委托李荣昌代为收款。法院认为，谢志滔没有证

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终8716号上诉人（原审被告）：梁雁月，女，1979年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审原告）：欧阳泉开，男，1984年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原审被告：谢志滔，男，1977年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上诉人梁雁月因与被上诉人欧阳泉开、原审被告谢志滔民间借贷纠纷一案，不服广东省……