（2015）沈中执复字第89号

我国民事诉讼法第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。作为被执行人的永发公司应当履行法律义务而未履行，本院依法对其所有的X出租车中标凭证采取查封的强制措施并无不当。永发公司提出的主张，没有法律依据，故对其提出的异议请求不予支持。永发公司不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2015）大东执异字第28号执行裁定，解除对中标凭证X的查封。理由为：（一）执行依据（2013）沈中民再字第35号民事判决书第二项确定被执行人应交付的中标凭证号是X，是特定物，而非种类物，执行法院对X号中标凭证查封难以自圆其说。（二）案件从最初诉讼到现在的十三年间，案由几次无常衍变，执行法院应该审核（2013）沈中民再字第35号民事判决书内容的正确性及可执行性，不应轻易找个理由驳回执行异议申请了事，如此做法违背首问负责制。（三）（2013）沈中民再字第35号民事判决书违背不诉不理原则，（2015）大东执异字第28号裁定应该发现执行依据系没有诉由的情况下制作的错误裁决，但却在认定事实错误基础上，驳回异议，没有法律依据。经

我国民事诉讼法第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。作为被执行人的永发公司应当履行法律义务而未履行，本院依法对其所有的X出租车中标凭证采取查封的强制措施并无不当。永发公司提出的主张，没有法律依据，故对其提出的异议请求不予支持。永发公司不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2015）大东执异字第28号执行裁定，解除对中标凭证X的查封。理由为：（一）执行依据（2013）沈中民再字第35号民事判决书第二项确定被执行人应交付的中标凭证号是X，是特定物，而非种类物，执行法院对X号中标凭证查封难以自圆其说

辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈中执复字第89号申请复议人（被执行人）：沈阳市永发出租汽车有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：王秀红，该公司总经理。委托代理人：王红，辽宁新华律师事务所律师。申请执行人：朱静生，男，1955年5月31日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。申请复议人沈阳市永发出租汽车有限公司（以下简称永发公司）不服沈阳市大东区人民法院2015年7月……