（2017）苏04行终161号

单梦林于2014年8月18日到北京市天安门地区非法上访，涉嫌扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二条、第七条第二款及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，北大街派出所作为单梦林居住地公安机关对单梦林涉嫌扰乱公共场所秩序具有管辖权。北大街派出所根据《治安管理处罚法》第八十二条第一款之规定对单梦林进行传唤并无不当。因案情复杂，北大街派出所根据《治安管理处罚法》第八十三条第一款之规定，经审批决定对单梦林延长传唤时间，符合法律规定。《江苏省公安机关基层所队标准化信息采集工作规范》第五条第（四）项规定“被继续盘问、传唤的人员为信息采集对象。”单梦林系被传唤的人员，北大街派出所对其进行人像、指（掌）纹等信息采集并无不当。北大街派出所对单梦林并未拘留，单梦林诉请法院要求确认北大街派出所拘留违法，缺乏事实依据，不予采信。单梦林要求法院确认对其进行的录入指纹、掌纹、举牌、拍照等采集信息的行为违法无法律依据，不予采纳。单梦林要求北大街派出所撤销相关材料，向其赔礼道歉并追究相关人员违法责任的主张也无事实与法律依据，原审法院不予支持。常州市人民政府

单梦林于2014年8月18日到北京市天安门地区非法上访，涉嫌扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二条、第七条第二款及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，北大街派出所作为单梦林居住地公安机关对单梦林涉嫌扰乱公共场所秩序具有管辖权。北大街派出所根据《治安管理处罚法》第八十二条第一款之规定对单梦林进行传唤并无不当。因案情复杂，北大街派出所根据《治安管理处罚法》第八十三条第一款之规定，经审批决定对单梦林延长传唤时间，符合法律规定。《江苏省公安机关基层所队标准化信息采集工作规范》第五条第（四）项规定“被继续盘问、传唤的人员为信息采集对象。”

江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏04行终161号上诉人（原审原告）单梦林，男，1940年7月生，汉族，户籍所在地本市钟楼区，现住本市。被上诉人（原审被告）常州市公安局钟楼分局北大街派出所，住所地本市中玉带桥8号。法定代表人巢敏，该所所长。委托代理人高旭珺，常州市公安局钟楼分局法制大队副大队长。被上诉人（原审被告）常州市人民政府，住所地本市龙城大道1280号1号楼B座19-2……