（2016）京02行终132号

一审法院对丰台环保局、王建清提交的证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定事实如下：王建清系北京市丰台区王佐镇西王佐村村民。2015年5月12日，王建清向丰台环保局举报，称西王佐中心村浴池十五年如一日将未经处理的污水直接向牤牛河排放，且使用燃煤锅炉焚烧旧家具多层复合板，以及未经许可使用地下水等。请丰台环保局依法查处。2015年5月13日，丰台环保局收到王建清邮寄递交的举报信。2015年5月18日，丰台环保局决定对王建清举报立案调查。立案后，丰台环保局到现场进行调查，拍摄照片，并对西王佐村村委会主任翟亚军、村民赵春雄、苏建新、李超制作调查笔录。经调查，丰台环保局认为，西王佐中心村浴池已于2013年5月关闭，在浴池开业期间，用抽水车清运污水，用太阳能烧水，未发现使用废旧家具做燃料的情况，浴池不存在王建清所举报的环境违法行为。现场发现的燃煤锅炉系小区冬季供暖使用，并非用于浴池烧水。2015年8月10日，丰台环保局作出丰环保函（2015）76号《环境违法线索举报办理答复函》，载明：王建清所举报的西王佐

一审法院对丰台环保局、王建清提交的证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定事实如下：王建清系北京市丰台区王佐镇西王佐村村民。2015年5月12日，王建清向丰台环保局举报，称西王佐中心村浴池十五年如一日将未经处理的污水直接向牤牛河排放，且使用燃煤锅炉焚烧旧家具多层复合板，以及未经许可使用地下水等。请丰台环保局依法查处。2015年5月13日，丰台环保局收到王建清邮寄递交的举报信。2015年5月18日，丰台环保局决定对王建清举报立案调查。立案后，丰台环保局到现场进行调查，拍摄照片，并对西王佐村村委会主任翟亚

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京02行终132号上诉人（一审原告）王建清，男，1966年5月22日出生。被上诉人（一审被告）北京市丰台区环境保护局，住所地北京市丰台区七里庄路28号。法定代表人隆重，局长。委托代理人刘垚，男。委托代理人阴素贵，女。一审第三人北京市丰台区王佐镇西王佐村村民委员会，住所地北京市丰台区王佐镇西王佐村293号。法定代表人翟亚军，主任。委托代理人刘秀荣，……