加工合同纠纷 （2016）沪01民终10096号

蒲实公司与盛裕公司之间的加工合同关系合法有效。就蒲实公司主张的加工款一节，双方对蒲实公司实际送至盛裕公司处加工完毕的钢材314.63吨无异议。根据双方签订的加工合同，加工费单价为1000元/吨（加工制作损耗材料不作加工费计算），故应按314.63吨结算加工费共计314,630元，扣除盛裕公司已支付的23万元，剩余84,630元盛裕公司应予支付。蒲实公司要求将3%损耗亦计算加工费，无事实和法律依据。就蒲实公司主张的经济损失一节，蒲实公司称因盛裕公司的材料供应商送错材料致使蒲实公司已经加工完毕的钢材需返工，但盛裕公司予以否认。蒲实公司未能提供有效证据予以证明，即使是蒲实公司提供的有关案外人之间的协议亦不能证明蒲实公司的主张，蒲实公司要求盛裕公司承担经济损失的诉请，无法律依据，不予支持。就盛裕公司要求蒲实公司返还原材料一节，根据双方签订的加工合同，蒲实公司系在盛裕公司提供的原材料基础上进行加工，故未加工原材料的所有权归盛裕公司。2013年4月23日，蒲实公司向盛裕公司出具的《情况证明》载明了当时在蒲实公司处的盛裕公司提供的原材料，虽然蒲实公司称此之后还向盛裕公司交付过加工物，但未提供证据予以

蒲实公司与盛裕公司之间的加工合同关系合法有效。就蒲实公司主张的加工款一节，双方对蒲实公司实际送至盛裕公司处加工完毕的钢材314.63吨无异议。根据双方签订的加工合同，加工费单价为1000元/吨（加工制作损耗材料不作加工费计算），故应按314.63吨结算加工费共计314,630元，扣除盛裕公司已支付的23万元，剩余84,630元盛裕公司应予支付。蒲实公司要求将3%损耗亦计算加工费，无事实和法律依据。就蒲实公司主张的经济损失一节，蒲实公司称因盛裕公司的材料供应商送错材料致使蒲实公司已经加工完毕的钢材需返工，但盛裕公司予以否认。蒲实公司未能提供有效证据予以证明，即使是蒲实公司提供的有关案外人之间的协

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终10096号上诉人（原审原告、反诉被告）：上海蒲实建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海路3369弄5幢309室－3。法定代表人：蒲侠霏，董事长。委托诉讼代理人：金焱，上海泰吉十方律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海盛裕建筑装潢工程有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇祝潘路68号1层。法定代表人：丁辉，经理委托诉……