盗窃 （2014）芜中刑终字第00169号

上诉人刘某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，原判定罪正确。原判根据上诉人刘某犯罪事实、犯罪性质及社会危害程度，对其所处量刑适当，应予以维持，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴建平审　判　员　　吴金华代理审判员　　张　元二〇一四年七月二十八日书　记　员　　丁　全附本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审人民法院重新审判。

上诉人刘某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，原判定罪正确。原判根据上诉人刘某犯罪事实、犯罪性质及社会危害程度，对其所处量刑适当，应予以维持，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴建平审　判　员　　吴金华代理审判员　　张　元二〇一四年七月二十八日书　记　员　　丁　全附本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正

安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）芜中刑终字第00169号原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，出生于芜湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地芜湖市，现租住芜湖市。2007年6月6日，因犯盗窃罪被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月21日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年4月4日经芜湖市鸠江区……