盗窃 （2019）湘05刑终652号

被告人信小晚以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。信小晚在共同盗窃作案中，2次为主，1次为从；信小晚退赔了盗窃所得部分财物，自愿认罪，酌情可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条之规定判决，被告人信小晚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元人民币。 上诉人信小晚上诉提出，原审判决认定在盗窃中起主要作用的事实不清，证据不足，量刑畸重，请求依法改判。 辩护人邓志升、钟新提出，对第一、二起盗窃物品的价值没有鉴定，认定被盗价值不合理；第三起盗窃作案系未遂，请从轻处罚。 本院经审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人信小晚以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。信小晚虽不是纠集者，但同案人犯均证实信小晚在作案中积极实施盗窃行为，在共同盗窃犯罪中，起主要作用。信小晚上诉提出“起主要作用的事实不清，证据不足”的理由，不能成立。因第一、二起盗窃作案的物品已销赃，未能追缴，失去了鉴定

被告人信小晚以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。信小晚在共同盗窃作案中，2次为主，1次为从；信小晚退赔了盗窃所得部分财物，自愿认罪，酌情可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条之规定判决，被告人信小晚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元人民币。 上诉人信小晚上诉提出，原审判决认定在盗窃中起主要作用的事实不清，证据不足，量刑畸重，请求依法改判。 辩护人邓志升、钟新提出，对第一、二起盗窃物品的价值没有鉴定，认定被盗价值不合理；第三起盗窃作案系未遂，请从

湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘05刑终652号 原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 上诉人（原审被告人）信小晚，1978年3月2日出生，男，汉族，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月13日被刑事拘留，2018年6月13日、2019年5月23日被取保候审，2019年8月1日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 指派辩护人邓志升，湖南刚正律师事务所律师。 指派辩护人钟……