买卖合同纠纷 （2013）唐民四终字第730号
裁判要旨
被告按原被告双方订立的还款协议中约定的欠款数额尚欠原告103万元、还款协议中涉及的37份合同包括LG-RH-029号《工业品买卖合同》（标的款103万元）、原告未向被告履行LG-RH-029号《工业品买卖合同》的供货义务，均事实清楚，原被告双方对上述事实均予认可。原告主张还款协议“是一揽子协议、封口协议，是原被告双方权利义务的最终约定，意味着已经履行的合同、尚未完全履行的合同不再履行，且该还款协议考虑到了双方利益的平衡、被告违约的因素及因被告迟延付款给原告造成的律师费损失、利息损失等全部的直接损失和间接损失”，因原告所主张的相关事宜在还款协议中原被告双方均未涉及，亦未作出明确约定，且还款协议中所写“乙方欠甲方货款1168.839777万元”，表明该协议中所称欠款即货款，并未包括其他款项，故原告的主张，理据不足，其要求被告支付欠款人民币103万元的诉讼请求，本院不予支持。被告以原告未履行LG-RH-029号《工业品买卖合同》的供货义务为由拒绝偿付原告103万元，于法有据，其主张本院予以支持。遂判决：驳回原告北京恒康基业科技发展有限公司要求被告唐山中厚板材有限公司支付人民币103万元的诉讼
摘要
被告按原被告双方订立的还款协议中约定的欠款数额尚欠原告103万元、还款协议中涉及的37份合同包括LG-RH-029号《工业品买卖合同》（标的款103万元）、原告未向被告履行LG-RH-029号《工业品买卖合同》的供货义务，均事实清楚，原被告双方对上述事实均予认可。原告主张还款协议“是一揽子协议、封口协议，是原被告双方权利义务的最终约定，意味着已经履行的合同、尚未完全履行的合同不再履行，且该还款协议考虑到了双方利益的平衡、被告违约的因素及因被告迟延付款给原告造成的律师费损失、利息损失等全部的直接损失和间接损失”，因原告所主张的相关事宜在还款协议中原被告双方均未涉及，亦未作出明确约定，且还款协议中
正文（节选）
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民四终字第730号上诉人（原审原告）北京恒康基业科技发展有限公司。法定代表人张超英，该公司董事长。委托代理人崔桂台，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐山中厚板材有限公司。法定代表人王兰玉，该公司董事长。委托代理人张春利，男，1964年1月17日生，汉族，该公司职工。委托代理人范玉维，北京市京信扬律师事务所律师。上诉人北京恒康基业科……