（2015）承民初字第00065号

本案双方争议的主要事实是原告公司不认可2014年1月13日《股权转让意见书》上的全体股东签字的真实性。且原告认为公司法定代表人杨进兴擅自把公司全部财产出售给二被告的行为未经股东会决议，并非全体股东的真实意思表示，并未经过权利人即其他股东的同意，故杨进兴对该财产无处分权。经原告申请，本院委托对其争议的《股权转让意见书》的股东签字、按印的真实性进行鉴定后也证实了这一事实，并非全体股东的真实意思表示，并未经过权利人其他两位股东的同意，故杨进兴对该财产无处分权。其行为应为无效民事行为。且原告申请撤销与二被告签订的《股权转让协议》在一年内未行使撤销权。根据以上查明的事实，因该《股权转让协议》无效，故不存在撤销合同的问题。原告诉请依法判令撤销与二被告签订的《股权转让协议》的诉讼请求不具备合同撤销的法定条件，故该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十五条（一）项之规定，判决如下：驳回原告宽城金泰经济技术开发有限公司要求依法判令撤销原告与二被告签订的《股权转让协议》的诉讼请求。案件受理费116286.20元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份

本案双方争议的主要事实是原告公司不认可2014年1月13日《股权转让意见书》上的全体股东签字的真实性。且原告认为公司法定代表人杨进兴擅自把公司全部财产出售给二被告的行为未经股东会决议，并非全体股东的真实意思表示，并未经过权利人即其他股东的同意，故杨进兴对该财产无处分权。经原告申请，本院委托对其争议的《股权转让意见书》的股东签字、按印的真实性进行鉴定后也证实了这一事实，并非全体股东的真实意思表示，并未经过权利人其他两位股东的同意，故杨进兴对该财产无处分权。其行为应为无效民事行为。且原告申请撤销与二被告签订的《股权转让协议》在一年内未行使撤销权。根据以上查明的事实，因该《股权转让协议》无效，故不存

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民初字第00065号原告宽城金泰经济技术开发有限公司。组织机构代码10912463-x。法定代表人杨进兴。被告邓尧，住承德市。被告李槟旭，住承德市。原告宽城金泰经济技术开发有限公司与被告邓尧、李槟旭股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宽城金泰经济技术开发有限公司委托代理人安静、委托代人李宏贺到庭参加了诉讼，被……