建设工程施工合同纠纷 （2020）新01民终3842号

金隅公司与黄光辉、金康公司虽未签订书面合同，但双方之间的建设工程施工合同关系，经金隅公司、黄光辉、金康公司当庭承认及双方的结算欠条相佐证，故一审法院对金隅公司与黄光辉、金康公司之间的建设工程施工合同关系依法予以认定。针对诉讼时效问题，因庭审中黄光辉认可金隅公司与黄光辉、金康公司之间两项工程一起结算并出具欠条，并在（2018）新0106民初602号案件中也提到涉案工程，故本案诉讼时效重新计算，金隅公司的主张未超过诉讼时效。针对合同主体问题，金康公司辩称，其并不是合同相对人，不应该承担责任，一审法院认为，黄光辉、金康公司在第一次庭审中认可将英派公司厂房办公楼防火涂料工程发包给金隅公司施工，金康公司也向金隅公司支付过涉案工程款50,000元。黄光辉借用金康公司资质承包英派公司厂房办公楼工程，将该工程中的防火涂料部分发包给金隅公司，金康公司作为被挂靠人，应在欠付工程款范围内承担连带责任。按照双方约定，金隅公司依约完成了防火涂料工程，黄光辉、金康公司应足额支付相应工程款，金隅公司要求黄光辉、金康公司支付工程款的诉讼请求，法院予以支持。针对欠付工程款金额，一审法院认为，当事人在诉讼前已就工程价款的

金隅公司与黄光辉、金康公司虽未签订书面合同，但双方之间的建设工程施工合同关系，经金隅公司、黄光辉、金康公司当庭承认及双方的结算欠条相佐证，故一审法院对金隅公司与黄光辉、金康公司之间的建设工程施工合同关系依法予以认定。针对诉讼时效问题，因庭审中黄光辉认可金隅公司与黄光辉、金康公司之间两项工程一起结算并出具欠条，并在（2018）新0106民初602号案件中也提到涉案工程，故本案诉讼时效重新计算，金隅公司的主张未超过诉讼时效。针对合同主体问题，金康公司辩称，其并不是合同相对人，不应该承担责任，一审法院认为，黄光辉、金康公司在第一次庭审中认可将英派公司厂房办公楼防火涂料工程发包给金隅公司施工，金康公司

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终3842号 上诉人（原审被告）：黄光辉，男，1971年3月22日出生，汉族，无固定职业，住湖南省宁乡市。 委托诉讼代理人：苏慧，新疆同泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：乌鲁木齐经济技术开发区金康建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区……