盗窃 （2021）闽02刑终38号

原判认定上诉人杜超明犯盗窃罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜超明自愿撤回上诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款、第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人杜超明撤回上诉。厦门市集美区人民法院（2020）闽0211刑初580号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长　（郑婉红）审 判 员　（彭亚奴）审 判 员　（张　海）二〇二一年三月十六日法官助理　（陆启亮）书记员（　杨家　伟）附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后

原判认定上诉人杜超明犯盗窃罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜超明自愿撤回上诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款、第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人杜超明撤回上诉。厦门市集美区人民法院（2020）闽0211刑初580号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长　（郑婉红）审 判 员　（彭亚奴）审 判 员　（张　海）二〇二一年三月十六日法官助理　（陆启亮）书记员（　杨家　伟）附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当

福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽02刑终38号原公诉机关厦门市集美区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜超明，男，1981年5月9日出生，汉族，文盲，务工人员，户籍地四川省南充市营山县，住福建省莆田市城厢区。因犯抢劫罪于2002年7月12日被福建省福州市马尾区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2006年2月1日刑满释放。因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年12月5……