诈骗 （2017）浙01刑终1007号

没有必要，故不予准许。（3）上诉人曾宝骗取的支付宝卡信息存在重复、无效情形，原判未予剔除不当，二审予以纠正。对上诉人曾宝的相关上诉理由，本院予以采纳。本院认为，上诉人肖月平、曾宝、原审被告人温炜荣、曾亮、黎雪慧合伙以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，肖月平、曾宝诈骗数额巨大，温炜荣、曾亮、黎雪慧诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。且系共同犯罪。关于上诉人曾宝提出应认定其为从犯的上诉理由，经查，上诉人曾宝在共同犯罪中，实施部分诈骗实行行为，且原判已按照有利于被告人原则分别认定各被告人的诈骗数额，对曾宝不宜再认定为从犯。故上诉人曾宝的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人肖月平供称其未组织他人骗取支付宝卡，与查明的事实不符，属于未如实供述主要犯罪事实。故上诉人肖月平提出应认定其自愿认罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定上诉人肖月平、曾宝诈骗数额欠准确，但鉴于本案系利用电信网络技术手段实施诈骗、两人在共同犯罪中的具体作用以及各自应负责的诈骗数额等因素，原判对两人的量刑基本适当，不足以调整。故对上诉人肖月平及其辩护人所提从轻改判的请求，本院不予支持。原判已认定上诉人曾宝

没有必要，故不予准许。（3）上诉人曾宝骗取的支付宝卡信息存在重复、无效情形，原判未予剔除不当，二审予以纠正。对上诉人曾宝的相关上诉理由，本院予以采纳。本院认为，上诉人肖月平、曾宝、原审被告人温炜荣、曾亮、黎雪慧合伙以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，肖月平、曾宝诈骗数额巨大，温炜荣、曾亮、黎雪慧诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。且系共同犯罪。关于上诉人曾宝提出应认定其为从犯的上诉理由，经查，上诉人曾宝在共同犯罪中，实施部分诈骗实行行为，且原判已按照有利于被告人原则分别认定各被告人的诈骗数额，对曾宝不宜再认定为从犯。故上诉人曾宝的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人肖月平供称

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终1007号原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖月平，男，1979年5月11日出生，汉族，江西省宁都县人，小学文化程度，无业，户籍所在地宁都县。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。辩护人潘建锋，浙江鑫湖律师事务所律师。上诉人（原审被告人）曾宝，男，1990年……