（2017）粤71行终1397号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”根据上述规定，对行政机关作出的行政行为不服，有资格提起行政诉讼的原告应该是被诉行政行为的相对人或者利害关系人。本案中，原审第三人谢碧娥向被上诉人广州公积金中心提出投诉的对象是惠亚商务科技有限公司而非上诉人广州添利电子科技有限公司，被上诉人的穗公积金中心萝岗责字〔2015〕428号责令限期办理决定系对惠亚商务科技有限公司作出而非上诉人，因此，上诉人广州添利电子科技有限公司既非该被诉行政行为的相对人，也没有证据证明其与该行政决定有利害关系，故不是本案适格原告，其提起的本次诉讼依法应不予立案，已经立案的也应裁定驳回起诉。原审法院对本案予以立案并进行实体审理属于程序错误，原审判决依法应予
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”根据上述规定，对行政机关作出的行政行为不服，有资格提起行政诉讼的原告应该是被诉行政行为的相对人或者利害关系人。本案中，原审第三人谢碧娥向被上诉人广州公积金中心提出投诉的对象是惠亚商务科技
正文（节选）
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终1397号上诉人（原审原告):广州添利电子科技有限公司，住所地：广州市黄埔区九佛西路888号。法定代表人：EDWARDPAULSLAP。委托代理人：陈昊东,北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：王杉,北京大成（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告)：广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路**号***楼。法定代表人……