民间借贷纠纷 （2015）潍民四终字第672号

自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。秦小亮行使债权请求权，要求李玉林偿还借款，应对是否存在借贷关系，借贷内容以及是否已将款项交付李玉林等事实承担举证责任。本案秦小亮要求李玉林偿还借款260000元，李玉林辩称与秦小亮不认识，双方不存在借贷关系，未收到秦小亮的借款，只给高某写过60000元借款的证据，但高某又当面将其撕毁。秦小亮提交了在银行取款的证据，未提交将借款交付李玉林的证据，未能证明款项交付的事实。根据双方提交的证据，不能认定双方存在真实的借贷关系。对秦小亮要求李玉林偿还借款的请求，不予支持。秦小亮可待证据充分后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回秦小亮要求李玉林偿还借款260000元及利息的诉讼请求。案件受理费5200元，保全费1820元，共计7020元，由秦小亮承担。宣判后，秦小亮不服原审判决，上诉称：上诉人与被上诉人系朋友关系。2015年1月23日，被上诉人因急需资金周转，向上诉人借款260000元，并出具了借条。被上诉人收到现金后给上诉人出具了收到条。证人高某在场，证明

自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。秦小亮行使债权请求权，要求李玉林偿还借款，应对是否存在借贷关系，借贷内容以及是否已将款项交付李玉林等事实承担举证责任。本案秦小亮要求李玉林偿还借款260000元，李玉林辩称与秦小亮不认识，双方不存在借贷关系，未收到秦小亮的借款，只给高某写过60000元借款的证据，但高某又当面将其撕毁。秦小亮提交了在银行取款的证据，未提交将借款交付李玉林的证据，未能证明款项交付的事实。根据双方提交的证据，不能认定双方存在真实的借贷关系。对秦小亮要求李玉林偿还借款的请求，不予支持。秦小亮可待证据充分后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四终字第672号上诉人（原审原告）秦小亮。委托代理人李加森，安丘联合法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)李玉林。委托代理人夏治勇，山东国宗律师事务所律师。上诉人秦小亮因与被上诉人李玉林民间借贷纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2015）安贾民初字第1309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理……