（2017）陕05执复5号

原判决的当事人肖百顺、百鼎公司提出执行异议，是对执行行为违反法律规定的异议，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定进行审查。对于案外人薛芳莉提出的执行异议，既是对执行行为违反法律规定，又是对执行标的提出排除执行异议，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。异议人肖百顺、百鼎公司作为执行案件的被执行人，请求解除对其工资账户的查封、冻结没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回异议人薛芳莉、肖百顺、陕西百鼎置业有限公司解除对肖百顺工资账户的查封、冻结的请求；二、驳回异议人薛芳莉、肖百顺、陕西百鼎置业有限公司对所查封、冻结的被执行人财产予以解封的请求。复议申请人称，1、原审法院未在立案后15日内对复议申请人所提执行异议审理完结，属于程违法，应当纠正。2、原审法院在没有进行听证的情况下，以复议申请人没有证据证明执行程序超标，属于事实查明不清。3、本案申请人执行人肖新义的妻子系大荔县人民法院民一庭庭长，原审法院执行异议程序

原判决的当事人肖百顺、百鼎公司提出执行异议，是对执行行为违反法律规定的异议，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定进行审查。对于案外人薛芳莉提出的执行异议，既是对执行行为违反法律规定，又是对执行标的提出排除执行异议，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。异议人肖百顺、百鼎公司作为执行案件的被执行人，请求解除对其工资账户的查封、冻结没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回异议人薛芳莉、肖百顺、陕西百鼎置业有限公司解除对

陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕05执复5号复议申请人：薛芳莉，女。复议申请人（被执行人）：肖百顺，男。复议申请人（被执行人）：陕西百鼎置业有限公司。法定代表人:肖百顺，该公司董事长。委托代理人：姚某，陕西静远新言律师事务所律师。为以上三复议申请人的共同委托代理人。申请执行人：肖新义，男。复议申请人薛芳莉、肖百顺、陕西百鼎置业有限公司(以下简称百鼎公司)不服大荔县人民法院（……