（2016）京03行终584号

公民要求行政机关履行法定职责应当具有法律依据，行政机关的法定职责系指行政机关依照法律规定必须履行的法定义务。本案中，上诉人向被上诉人报警反映称其被接访的司法机关工作人员殴打，诉请要求被上诉人依法受理并处理，但根据相应规定上诉人所报事项并非公安机关须履行法定职责范畴，故上诉人以被上诉人不履行法定职责为由提起本案诉讼，其诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对于其起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回刘乐娇的起诉。刘乐娇不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：上诉人认为一审裁定认定理由不清且结论明显不成立。上诉人因2016年3月3日在京被沈阳市大东区法院法官无端殴打一事报警请求被上诉人依法履行法定职责保护上诉人合法权益被拒绝。上诉人起诉要求被上诉人依法履职，一审法院依法受理。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的，于此同时一审法院在裁定书中认定的上诉人所报事项并非公安机关须履行法定职责范围的说法也完全于法无据。现上诉请求撤销一审裁定，请求二审

公民要求行政机关履行法定职责应当具有法律依据，行政机关的法定职责系指行政机关依照法律规定必须履行的法定义务。本案中，上诉人向被上诉人报警反映称其被接访的司法机关工作人员殴打，诉请要求被上诉人依法受理并处理，但根据相应规定上诉人所报事项并非公安机关须履行法定职责范畴，故上诉人以被上诉人不履行法定职责为由提起本案诉讼，其诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对于其起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回刘乐娇的起诉。刘乐娇不服一审裁定，提起上诉。其事实和理

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京03行终584号上诉人（一审原告）刘乐娇，女，1982年6月5日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。法定代表人高岩，局长。委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。上诉人刘乐娇因诉北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳分局）不履行法定职责一案，不服北京市……