（2015）合管终字第00485号

本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原审住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告在借条中载明争议解决机关为合肥签订地人民法院，签订地点为金泰集团办公室，属于原审人民法院管辖范围，双方对管辖的约定不违反法律规定，应属有效，原审人民法院对本案具有管辖权，故被告吴家根的异议理由不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定驳回被告吴家根对本案管辖权提出的异议。吴家根上诉称，一、上诉人居住地在合肥市包河区，故本案应由合肥市包河区人民法院管辖；二、借条是被上诉人提供的格式合同，并未向上诉人明确提示约定管辖；且约定应是双方行为，由双方签名，但被上诉人并未在借条上签名，也不宜等同于约定管辖。本院经审理认为，涉案合同属借款合同，故本案不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条关于格式条款效力的规定。原审原告许道兵

本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原审住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告在借条中载明争议解决机关为合肥签订地人民法院，签订地点为金泰集团办公室，属于原审人民法院管辖范围，双方对管辖的约定不违反法律规定，应属有效，原审人民法院对本案具有管辖权，故被告吴家根的异议理由不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定驳回被告吴家根对本案

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合管终字第00485号上诉人（原审被告）吴家根。被上诉人（原审原告）许道兵。原审被告韦道胜。原审人民法院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原审住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别……