（2014）深中法劳终字第3134、3135号

姚华、熊合兵与新胜技公司之间存在劳动关系，双方权利义务均受劳动法律法规的保护。本案双方争议焦点在于新胜技公司是否违法解除与姚华、熊合兵的劳动关系，对此问题本院分析如下：首先，姚华、熊合兵是否存在上班时间聚众赌博的事实，新胜技公司主张姚华2013年7月24日上班时间在楼顶区进行聚众赌博、熊合兵2013年7月23日上班时间擅离工作岗位在车间聚众赌博，并提供了照片、证人证言等相关证据予以证明。其中照片显示，包括姚华、熊合兵在内的几名员工上班时间在聚众打牌，牌边有不少零钱。姚华、熊合兵认可其在照片中的影像，但主张照片只是显示其在观看，证明不了其参与打牌的事实。本院认为，照片只能反映特定一瞬间的情景，虽然照片上没有显示姚华、熊合兵正在打牌，但姚华、熊合兵未能提供有效证据对指控其参与打牌赌博予以抗辩，如包括其他打牌者的证明，而且上班时间仅仅去围观打牌赌博亦不符合常理，结合该照片的拍摄人彭××（喷油部主任）出具的证言，本院足以采信姚华、熊合兵存在上班时间聚众打牌赌博的事实。其次，新胜技公司的员工手册制定程序是否合法的问题，新胜技公司的《员工手册》第十四章第四点处分条例中明确规定“吸食毒品或参加非法组

姚华、熊合兵与新胜技公司之间存在劳动关系，双方权利义务均受劳动法律法规的保护。本案双方争议焦点在于新胜技公司是否违法解除与姚华、熊合兵的劳动关系，对此问题本院分析如下：首先，姚华、熊合兵是否存在上班时间聚众赌博的事实，新胜技公司主张姚华2013年7月24日上班时间在楼顶区进行聚众赌博、熊合兵2013年7月23日上班时间擅离工作岗位在车间聚众赌博，并提供了照片、证人证言等相关证据予以证明。其中照片显示，包括姚华、熊合兵在内的几名员工上班时间在聚众打牌，牌边有不少零钱。姚华、熊合兵认可其在照片中的影像，但主张照片只是显示其在观看，证明不了其参与打牌的事实。本院认为，照片只能反映特定一瞬间的情景，虽

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法劳终字第3134、3135号上诉人（原审被告）姚华。上诉人（原审被告）熊合兵。共同委托代理人詹启平、王建军，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）深圳新胜技科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥第二工业区北第5幢、第6幢，组织机构代码05046857-6。法定代表人青木秀夫，总经理。委托代理人张晋增，广东鼎方律师事务所……