民间借贷纠纷 （2015）莆民终字第2120号

郑国华主张黄阳波向其借款300万元的利息101.4万元至今未付，请求判令黄阳波、黄春烟支付该利息，则依法对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担提供证据予以证明的责任，否则依法应承担不利的法律后果。郑国华提供的上述证据未能有效证明其主张的事实，黄阳波、黄春烟又不予认可，故对郑国华的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第三十四条第一款、第六十九条第四项的规定，作出判决：驳回郑国华对黄阳波、黄春烟的诉讼请求。本案案件受理费13926元，由郑国华负担。宣判后，上诉人郑国华不服，提起上诉称：上诉人与被上诉人黄阳波在2014年1月29日结算时，按被上诉人黄阳波的要求，将借条原件预先交给被上诉人，而后黄阳波才同意偿还借款，所以上诉人手中只有借条的复印件，但有对借条原件进行拍照。但是双方当事人对借款300万元借款及约定1014000元利息三个月内还清的事实是均无异议的。上诉人将借条原件预

郑国华主张黄阳波向其借款300万元的利息101.4万元至今未付，请求判令黄阳波、黄春烟支付该利息，则依法对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担提供证据予以证明的责任，否则依法应承担不利的法律后果。郑国华提供的上述证据未能有效证明其主张的事实，黄阳波、黄春烟又不予认可，故对郑国华的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第三十四条第一款、第六十九条第四项的规定，作出判决：驳回郑国华对黄

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民终字第2120号上诉人（原审原告）郑国华，男，1954年7月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人张亚南，北京张亚南律师事务所律师。特别代理。被上诉人（原审被告）黄阳波，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审被告）黄春烟，女，1972年2月9日出生，汉族，农民，住所地同上。……