离婚后财产纠纷 （2021）川01民终6607号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”。该案中，双方于2020年8月17日经一审法院判决准许离婚，仅就婚姻关系作出处理，未分割夫妻共同财产，故陈某起诉要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，符合法律规定。该案的审理焦点在于：陈某所主张的婚姻关系存续期间的各类拆迁过渡费、贾某作为投保人在婚姻关系期间购买的商业保险是否应作为夫妻共同财产进行分割以及如何分割的问题。对此一审法院分别评述如下： 关于夫妻关系存续期间各类拆迁过渡费是否应作为夫妻共同财产进行分割及如何分割的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条关于夫妻共同财产的相关规定，该案中陈某所主张分割的拆迁过渡费、过渡奖励及过渡补偿金等是在双方婚姻关系存续期间、基于拆迁农户过渡协议所取得的财产收入，属于夫妻共同财产。该款项如果在离婚时尚有余额的情况下，应当进行分割。然而，作为夫妻共有财产的一部分，其取得的过渡费等财产收入会随着时间推移不断发生变化，其财产总量也会

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”。该案中，双方于2020年8月17日经一审法院判决准许离婚，仅就婚姻关系作出处理，未分割夫妻共同财产，故陈某起诉要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，符合法律规定。该案的审理焦点在于：陈某所主张的婚姻关系存续期间的各类拆迁过渡费、贾某作为投保人在婚姻关系期间购买的商业保险是否应作为夫妻共同财产进行分割以及如何分割的问题。对此一审法院分别评述如下： 关于夫妻关系存续期间各类拆迁过渡

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6607号 上诉人（原审原告）：陈某，男，1968年7月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：彭野，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：贾某，女，1968年8月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：易凌鑫，上海申浩（成都）律师事务所律师。 上诉人陈某因与被上诉人贾某离婚后财产纠纷一……