走私、贩卖、运输、制造毒品 （2013）州刑一终字第116号

上诉人唐某乙违反国家毒品管理制度，明知冰毒属于毒品仍然向他人贩卖，原审被告人唐某某为唐某乙贩卖毒品提供居间介绍，原审被告人唐某甲帮助唐某乙运送毒品，三人的行为均已构成贩卖毒品罪。在贩卖毒品共同犯罪中，唐某乙、唐某某起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。唐某甲起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。关于上诉人唐某乙的上诉理由，经查，与事实不符。一、唐某乙向颜某贩卖毒品的犯罪事实，有唐某乙在侦查、法庭审理阶段的供述，证人颜某、唐某某的证言证明，证据确实、充分，足以认定；二、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四款规定：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：向多人贩毒或者多次贩毒的。本案唐某乙四次向他人贩卖毒品，其行为应当属于贩卖毒品“情节严重”的情形。一审法院判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，量刑适当；三、上诉人唐某乙称自己身体不好，不适宜长期关押，却无证据向法院提交。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国

上诉人唐某乙违反国家毒品管理制度，明知冰毒属于毒品仍然向他人贩卖，原审被告人唐某某为唐某乙贩卖毒品提供居间介绍，原审被告人唐某甲帮助唐某乙运送毒品，三人的行为均已构成贩卖毒品罪。在贩卖毒品共同犯罪中，唐某乙、唐某某起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。唐某甲起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。关于上诉人唐某乙的上诉理由，经查，与事实不符。一、唐某乙向颜某贩卖毒品的犯罪事实，有唐某乙在侦查、法庭审理阶段的供述，证人颜某、唐某某的证言证明，证据确实、充分，足以认定；二、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四款规定：具有下列情形之一的，可以认

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）州刑一终字第116号原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某乙。原审被告人唐某某。原审被告人唐某甲。湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控原审被告人唐某乙、唐某某、唐某甲犯贩卖毒品罪一案，于二0一三年九月二十五日作出（2013）龙刑初字第172号刑事判决。原审被告人唐某乙不服，提出上诉。本院受理后，依……