生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）吐中民一终字第176号

上诉人马玉华因其女儿与被上诉人冯华祥夫妻发生争执，后四人相互推拉撕打，上诉人、被上诉人均构成轻微伤。上诉人认为纠纷后，吐鲁番市公安局老城派出所对现场相关的六名目击证人所作的询问笔录及现场监控录像，均可证明上诉人被被上诉人殴打致眼部、头部受伤的事实，要求被上诉人承担相应的赔偿责任。因六名现场人员（保洁人员1名、商户负责人3名、物业老板战友2名）询问笔录中所述，有五人并没有看到上诉人眼部如何受伤，且之后有人看到上诉人用头部撞地（现场视频中亦可证明）；物业老板的战友杨运学陈述看到被上诉人打伤上诉人眼部一事，无其他现场人员的证词予以佐证，且其笔录中的陈述与现场视频表现的内容存在矛盾之处，本院对杨运学的陈述不予认可。上诉人所提供的轻微伤鉴定中，公安部门亦未证实其眼部、头部受伤为上诉人所为；且上诉人之后躺在地下用头撞地的行为存在不当之处。故对上诉人的上述诉称，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马玉华负担。本判决为终审判决。审　判　

上诉人马玉华因其女儿与被上诉人冯华祥夫妻发生争执，后四人相互推拉撕打，上诉人、被上诉人均构成轻微伤。上诉人认为纠纷后，吐鲁番市公安局老城派出所对现场相关的六名目击证人所作的询问笔录及现场监控录像，均可证明上诉人被被上诉人殴打致眼部、头部受伤的事实，要求被上诉人承担相应的赔偿责任。因六名现场人员（保洁人员1名、商户负责人3名、物业老板战友2名）询问笔录中所述，有五人并没有看到上诉人眼部如何受伤，且之后有人看到上诉人用头部撞地（现场视频中亦可证明）；物业老板的战友杨运学陈述看到被上诉人打伤上诉人眼部一事，无其他现场人员的证词予以佐证，且其笔录中的陈述与现场视频表现的内容存在矛盾之处，本院对杨运学的

新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院民 事 判 决 书（2013）吐中民一终字第176号上诉人（原审原告）马玉华，女，汉族。委托代理人杨宝恩，吐鲁番市浩然法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）冯华祥，男，汉族。上诉人马玉华因与被上诉人冯华祥健康权纠纷一案，不服吐鲁番市人民法院（2012）吐民初字第2020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人马玉华及其委托……