民间借贷纠纷 （2019）闽0825民初1774号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，罗剑锋确认收到童文斌转账30000元的事实，但提出“该款是案外人沈某向童文斌所借，罗剑锋只是提供银行账户过账，罗剑锋已经将款项转账给沈某，其与童文斌之间不存在借贷关系”等辩解，并提供存款明细账、童文斌与沈某之间的微信转账记录、证人沈某的证言等证据，以证明沈某系涉案借款的实际借款人的事实。 本院审查认为，罗剑锋提供的存款明细账只能证明罗剑锋于2016年12月27日向沈某转账28000元，无法证明其所转账的款项系童文斌借给沈某的借款；沈某与童文斌之间的微信转账记录也不能证明沈某支付给童文斌的款项系涉案借款30000元的利息；且童文斌对沈某的证言予以否认，童文斌认为沈某所转账的款项属沈某和童文斌之间的其他经济往来，与本案无关，因此，在罗剑锋对其辩解举证不能的情况下，应根据优势证据原则，认定童文斌与罗剑锋之间的借贷关系成立，罗剑锋的辩解因其举证不能，本院不予采信。 综上，童文斌诉请偿还借款本金30000元,有事

童文斌与罗剑锋民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初1774号 原告：童文斌，男，1982年5月5日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗剑锋，男，1971年1月28日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：杨先润，福建致平律师事务所律师。 原告童文斌与被告罗剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告童文斌、被告……