提供劳务者受害责任纠纷 （2014）佛中法民一终字第2240号

本案争议的焦点包括以下两个方面：一是廖政实在本案重审期间能否变更残疾赔偿金标准并因此增加诉讼请求；二是华涛公司应否对本案损害承担连带赔偿责任。对此，本院作以下分析：一、关于廖政实在本案重审期间能否变更残疾赔偿金标准并因此增加诉讼请求的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第款规定：“发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。”第一百四十条规定：“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”廖政实重审期间变更残疾赔偿金标准并因此增加诉讼请求，前后诉讼请求均基于同一侵权事实而提出，诉讼请求的性质亦相同，根据前述法律规定，原审法院从保护受害人合法权益的角度，准许廖政实重审期间按照城镇居民标准主张残疾赔偿金并无不当，本院依法予以维持。二、关于华涛公司应否对本案损害承担连带赔偿责任的问题。根据华涛公司法定代表人、董事长邵庆华在三水区市场安全监管局制作的询问笔录中所作的“出事的第一饭堂是陈达挂靠我公司的资质承包的，我收取管理费，他负责餐厅日常工作……”、“加装送菜电梯是我与陈达共同讨论同意的，我与陈达一起找承包商……”相关陈述，作为陈达经

本案争议的焦点包括以下两个方面：一是廖政实在本案重审期间能否变更残疾赔偿金标准并因此增加诉讼请求；二是华涛公司应否对本案损害承担连带赔偿责任。对此，本院作以下分析：一、关于廖政实在本案重审期间能否变更残疾赔偿金标准并因此增加诉讼请求的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第款规定：“发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。”第一百四十条规定：“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”廖政实重审期间变更残疾赔偿金标准并因此增加诉讼请求，前后诉讼请求均基于同一侵权事实而提出，诉讼请求的性质亦相同，根据前述法律规定，原审法院从保护受害

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第2240号上诉人（原审被告）广州华涛餐饮管理服务有限公司，住所地，注册号440121000012081。法定代表人邵庆华，该公司董事长。委托代理人张卫东。被上诉人（原审原告）廖政实，男，1987年1月15日出生，住广东省阳春市。委托代理人何学耕。被上诉人（原审被告）崔连现，男，1981年8月28日出生，住广东省阳春市。被上诉人（……