通中行终字第0042号

《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”，应当认定为工伤。适用本条款认定工伤应当同时具备两个基本条件，一是在合理时间内，二是在合理线路上。正林公司与徐冬冬之间存在劳动关系双方没有异议，但徐冬冬发生交通事故是否在上班途中合理时间内和线路上以及徐冬冬所受交通事故伤害与死亡结果之间是否存在因果关系是案件的争议焦点。首先，不能将“上下班途中”片面地理解为单位宿舍与工作场所之间的途中。徐冬冬事发前一天下班后搭乘同事的摩托车回家是否请假以及是否违反单位宿舍管理制度与第二天上班的事实没有关联性；无论从徐冬冬的居住地，还是从戴六贵的居住地出发，到正林公司作业区通州区平东镇的东德钢业，交通事故发生在早晨上班合理时间内，事故地点也在合理线路上。其次，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其直系亲属认为是工伤，单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”之规定，尽管正林公司对徐冬冬事发当天是否去上班以及因交通事故受伤与死亡是否存在因果关系提出异议，但对其主张未能提供有效证据，而不利后果应由正林公司自行承担。综上所述，

《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”，应当认定为工伤。适用本条款认定工伤应当同时具备两个基本条件，一是在合理时间内，二是在合理线路上。正林公司与徐冬冬之间存在劳动关系双方没有异议，但徐冬冬发生交通事故是否在上班途中合理时间内和线路上以及徐冬冬所受交通事故伤害与死亡结果之间是否存在因果关系是案件的争议焦点。首先，不能将“上下班途中”片面地理解为单位宿舍与工作场所之间的途中。徐冬冬事发前一天下班后搭乘同事的摩托车回家是否请假以及是否违反单位宿舍管理制度与第二天上班的事实没有关联性；无论从徐冬冬的居住地，还是从

江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书通中行终字第0042号上诉人（原审原告）南通正林船舶钢结构劳务工程有限公司，住所地南通市港闸区幸福街道管园村七组。法定代表人俞正林，男，总经理。委托代理人任建国，江苏君哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南通市通州区人力资源和社会保障局，住所地通州经济开发区横河南路528号。法定代表人金剑，男，局长。委托代理人包坚，男，该局副局长。委托代理人陆进，男，该……