追偿权纠纷 （2016）苏11民终2227号

太平财保镇江公司向润浩小贷给付赔偿款12900元的事实清楚，应予确认。根据保险法规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，被保险人润浩小贷是否有权要求吕曼蛟赔偿车辆损失即成为本案争议焦点。根据道路交通安全法的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。故在本案中，吕曼蛟驾驶非机动车与房根保驾驶的机动车发生交通事故，应当由机动车方承担赔偿责任。吕曼蛟在交通事故中存在过错，仅仅是减轻机动车方的赔偿责任，并不承担机动车的财产损失。因此，润浩小贷无权要求吕曼蛟赔偿其车辆损失，则太平财保镇江公司作为润浩小贷所有的车辆的保险人亦无权要求吕曼蛟赔偿车辆损失。判决：驳回太平财保镇江公司的诉讼请求；案件受理费124元，减半收取62元，由太平财保镇江公司负担。双方当事人二审期间均未主张新的案件事实，未提交新的

太平财保镇江公司向润浩小贷给付赔偿款12900元的事实清楚，应予确认。根据保险法规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，被保险人润浩小贷是否有权要求吕曼蛟赔偿车辆损失即成为本案争议焦点。根据道路交通安全法的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。故在本案中，吕曼蛟驾驶非机动车与房根保驾驶的机

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终2227号上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区大西路286号同德大厦2楼。负责人：崔建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锡媛，该公司员工。被上诉人（原审被告）：吕曼蛟。上诉人太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称太平财保镇江公司）因追偿权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏11……