（2017）鄂12行终28号

依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第三条第二款的规定，被上诉人通山县工商行政管理局具有对本行政区域内的不正当竞争行为进行监督检查的职责，是本案适格被告。被上诉人通山县人民政府是行政复议决定机关，其复议决定维持被上诉人通山县工商行政管理局的行政处罚决定，应为共同被告，亦是本案适格被告。被上诉人通山县工商行政管理局认定上诉人广东新红阳科技有限公司存在违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款规定的行为，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定对上诉人作出工商行政处罚，该行政处罚证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被上诉人通山县人民政府复议程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人广东新红阳科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　熊魁审判员　　王宁审判员　　吕莉二〇一七年七月四日书记员　　陈佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案

依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第三条第二款的规定，被上诉人通山县工商行政管理局具有对本行政区域内的不正当竞争行为进行监督检查的职责，是本案适格被告。被上诉人通山县人民政府是行政复议决定机关，其复议决定维持被上诉人通山县工商行政管理局的行政处罚决定，应为共同被告，亦是本案适格被告。被上诉人通山县工商行政管理局认定上诉人广东新红阳科技有限公司存在违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款规定的行为，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定对上诉人作出工商行政处罚，该行政处罚证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被上诉人通山县人民政府复议程序合法。原判认定事实清楚，适

湖北省咸宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鄂12行终28号上诉人（原审原告）广东新红阳科技有限公司（原鹤山市新红阳实业有限公司），住所地广东省江门鹤山市桃源镇富民工业区。法定代表人朱玉山，广东新红阳科技有限公司总经理。委托代理人衡森飚，广东真利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）通山县工商行政管理局，住所地湖北省通山县经济开发区隐水路。法定代表人黄彦和，通山县工商行政管理局局长。委托代……