买卖合同纠纷 （2017）津02民终1496号

关于尚风怡和经营中心是否作为华西公司委托代理人与瑞高公司签订购销合同一节。瑞高公司与胸科医院均以《授权书》为依据认为尚风怡和经营中心为华西公司的委托代理人。华西公司出具的《授权书》中明确载明“天津尚风怡和建材经营中心是我四川华西建筑装饰工程有限公司在津指定供应商”，从中可以看出，尚风怡和经营中心是华西公司的指定供应商，也即尚风怡和经营中心获得了华西公司中标的胸科医院装饰工程中甲控材料的采购权，其内容上并没有代理权的相关内容。另，此授权书是华西公司向胸科医院出具，而胸科医院既不是受托人也不是相对人，不符合委托代理关系的外部表现，故不能以此认定尚风怡和经营中心是华西公司的委托代理人。尚风怡和经营中心是以独立主体身份与瑞高公司签订购销合同，二者是该合同的相对人。另外，从合同履行上，瑞高公司将出售的建材直接送到胸科医院工地符合建筑行业的交易习惯，货款均由尚风怡和经营中心支付，没有证据证实华西公司向瑞高公司支付对价，不能认定华西公司是该购销合同相对人。瑞高公司向其主张权利没有法律依据，不予支持。尚风怡和经营中心作为合同相对人，受该合同的直接约束。该合同是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律法规

关于尚风怡和经营中心是否作为华西公司委托代理人与瑞高公司签订购销合同一节。瑞高公司与胸科医院均以《授权书》为依据认为尚风怡和经营中心为华西公司的委托代理人。华西公司出具的《授权书》中明确载明“天津尚风怡和建材经营中心是我四川华西建筑装饰工程有限公司在津指定供应商”，从中可以看出，尚风怡和经营中心是华西公司的指定供应商，也即尚风怡和经营中心获得了华西公司中标的胸科医院装饰工程中甲控材料的采购权，其内容上并没有代理权的相关内容。另，此授权书是华西公司向胸科医院出具，而胸科医院既不是受托人也不是相对人，不符合委托代理关系的外部表现，故不能以此认定尚风怡和经营中心是华西公司的委托代理人。尚风怡和经营中

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终1496号上诉人（原审被告）：天津市胸科医院，住所地天津市台儿庄南路***号。法定代表人：郭志刚，院长。委托诉讼代理人：郭智，男，该院干部。委托诉讼代理人：王冬，男，该院干部。被上诉人（原审原告）：天津瑞高建筑材料销售有限公司，住所地天津港保税区海滨八路118号A-319室。法定代表人：李凤林，总经理。委托诉讼代理人：冯建欣，天津世杰律……