民间借贷纠纷 （2019）闽01民终6947号

王钦文虽当庭提交了2013年2月7日其向陈举泉转账20万元、2013年5月9日其向陈举泉转账30万元，共计50万元的银行转账凭证支持其该抗辩，但银行转账凭证只能证明其之前有向陈举泉转账的事实，不能证明款项的性质，且陈举泉当庭也出示了其保存的之前微信聊天记录，证明其与王钦文之前尚有其他的经济往来，故该50万元款项与本案缺乏关联性，本院不予采纳。王钦文主张之所以微信上先写40万元借条是为了便于陈举泉向案外人借款用于偿还王钦文，缺乏证据支持，且陈举泉汇款在先，王钦文微信发送借条在后，该理由显然也不能成立。陈举泉主张王钦文向其借款40万元，虽然提交的借条只是一个微信打印件，不是手写的，但该借条是王钦文手写后进行拍照并通过微信发给陈举泉的，并有银行交易明细清单相印证，且陈举泉通过微信多次向王钦文催讨该40万元借款，王钦文在微信中从未予以否认，只是说他现在肯定没钱，故陈举泉的主张有借条、银行交易明细清单、微信聊天记录和光盘相互印证，能够形成一个完整的证据锁条，足以认定，本院予以采纳。王钦文的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。 一审法院认为，王钦文向陈举泉借款40万元，事实清楚，证据充分，足以认定。陈

王钦文虽当庭提交了2013年2月7日其向陈举泉转账20万元、2013年5月9日其向陈举泉转账30万元，共计50万元的银行转账凭证支持其该抗辩，但银行转账凭证只能证明其之前有向陈举泉转账的事实，不能证明款项的性质，且陈举泉当庭也出示了其保存的之前微信聊天记录，证明其与王钦文之前尚有其他的经济往来，故该50万元款项与本案缺乏关联性，本院不予采纳。王钦文主张之所以微信上先写40万元借条是为了便于陈举泉向案外人借款用于偿还王钦文，缺乏证据支持，且陈举泉汇款在先，王钦文微信发送借条在后，该理由显然也不能成立。陈举泉主张王钦文向其借款40万元，虽然提交的借条只是一个微信打印件，不是手写的，但该借条是王钦文

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终6947号 上诉人（原审被告）王钦文，男，1969年9月4日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人王征全、吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）陈举泉，男，1970年12月21日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人薛忠亮，福建天月律师事务所律师。 上诉人王钦文因与被上诉人陈举泉民间借贷纠纷一案……