民间借贷纠纷 （2020）粤01民终23195号

本案是民间借贷纠纷。关于借款金额的问题。范洪波根据温英德于2017年12月11日出具的四张欠条主张温英德欠款金额为380万元，对此，一审法院分析如下：关于欠条1，范洪波主张其已将该欠条所记载的70万元款项全部交付给了温英德，提交了其与潘迎红的银行流水为证，温英德亦确认已实际收取该笔款项，故一审法院对该笔借款予以确认。关于欠条2，根据该欠条备注部分记载，该欠条所涉220万元款项系由两部分构成，一是范洪波于2014年3月1号之前交付的200万元，二是范洪波于2016年8月31日交付的20万元。关于第一部分，首先，虽然范洪波已无法提供其向温英德交付200万元款项的记录，但范洪波对无法提交该转账记录作出了合理解释，且根据范洪波提交的银行流水显示，温英德自2013年1月份起每月按照4万元的标准向范洪波支付利息，该利息金额与范洪波主张的以200万元为基数按照月利率2%的标准计算利息的金额一致；其次，范洪波于2016年8月31日再次向温英德出借20万元款项，温英德亦从次月开始按照44000元的标准向范洪波支付利息，温英德支付利息的行为符合范洪波关于以220万元为基数按照月利率2%计算利息的主张；最后

本案是民间借贷纠纷。关于借款金额的问题。范洪波根据温英德于2017年12月11日出具的四张欠条主张温英德欠款金额为380万元，对此，一审法院分析如下：关于欠条1，范洪波主张其已将该欠条所记载的70万元款项全部交付给了温英德，提交了其与潘迎红的银行流水为证，温英德亦确认已实际收取该笔款项，故一审法院对该笔借款予以确认。关于欠条2，根据该欠条备注部分记载，该欠条所涉220万元款项系由两部分构成，一是范洪波于2014年3月1号之前交付的200万元，二是范洪波于2016年8月31日交付的20万元。关于第一部分，首先，虽然范洪波已无法提供其向温英德交付200万元款项的记录，但范洪波对无法提交该转账记录作

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23195号上诉人（原审原告）：范洪波，男，1967年10月13日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：彭金平，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海平，广东金海圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温英德，男，1977年10月15日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：何洁源，女，1985年9月18……