民间借贷纠纷 （2017）冀01民终4774号

2014年7月25日，被告李红滨向原告借款20万元，并向原告出具了借条一张，现被告李红滨至今未偿还原告该款项，即原告与被告李红滨已形成明确的债权债务关系，根据法律规定，债务应当清偿，故被告李红滨应偿还原告借款。关于本案是否超过诉讼时效。原告提供的被告李红滨出具的借条上并未约定还款期限，原告起诉状上自认还款期限为2014年7月24日至2014年12月23日，故根据法律规定，该案并未超过诉讼时效。关于被告李红滨所还利息，被告李红滨称按月息5分偿还了原告半年的利息，但原告只承认被告李红滨偿还了4个月的利息，且被告李红滨未向一审法院提供证据，故一审法院对原告所述予以认定。被告李红滨庭审中要求按法律规定计算利息，多给付的利息冲抵本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。经计算，在按月息3分计算4个月利息、多余利息冲抵本金后，被告李红滨仍应偿还原告本金183265元。关于被告王建蕊是否应承担还款责任的问题。被告李红滨与

2014年7月25日，被告李红滨向原告借款20万元，并向原告出具了借条一张，现被告李红滨至今未偿还原告该款项，即原告与被告李红滨已形成明确的债权债务关系，根据法律规定，债务应当清偿，故被告李红滨应偿还原告借款。关于本案是否超过诉讼时效。原告提供的被告李红滨出具的借条上并未约定还款期限，原告起诉状上自认还款期限为2014年7月24日至2014年12月23日，故根据法律规定，该案并未超过诉讼时效。关于被告李红滨所还利息，被告李红滨称按月息5分偿还了原告半年的利息，但原告只承认被告李红滨偿还了4个月的利息，且被告李红滨未向一审法院提供证据，故一审法院对原告所述予以认定。被告李红滨庭审中要求按法律规定

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终4774号上诉人（原审被告）：李红滨，男，1977年3月25日生，汉族，住南宫市。委托诉讼代理人：钱程，河北冀华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海涛，男，1988年7月7日生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：张哲，河北姜钟律师事务所律师。原审被告：王建蕊，女，1976年5月29日生，汉族，住正定县。原审被告：刘栋华，男，19……