（2014）三中民终字第07015号

博亚德与弘高建筑签订的合同是双方的真实思表示，合同内容不违反法律规定，系有效合同，双方均应按合同的约定，履行合同义务。根据该合同的约定，合同价款为2403484.87元，工程竣工后七日内，弘高建筑应给付博亚德工程款的95%，根据双方约定的付款时间，弘高建筑应给付博亚德工程款的95%系合同约定的2403484.87元。故原审法院扣除已经支付的工程款部分以及5%的总包管理费，以2403484.87元为基数，乘以95%作为弘高建筑应给付博亚德的工程款项并无不当。就弘高建筑上诉称消防工程的最终结算额以业主方提供的审结单为准，双方除审结单确认额后，不应提出其他异议一节，因该笔合同价款的给付并不影响博亚德与弘高建筑可就弘高建筑与华润万东最终结算的数额再次进行处理，故弘高建筑的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5930元，由北京博亚德消防安全智能工程有限公司负担2744元（已交纳），北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担3186元（于本判决生效

博亚德与弘高建筑签订的合同是双方的真实思表示，合同内容不违反法律规定，系有效合同，双方均应按合同的约定，履行合同义务。根据该合同的约定，合同价款为2403484.87元，工程竣工后七日内，弘高建筑应给付博亚德工程款的95%，根据双方约定的付款时间，弘高建筑应给付博亚德工程款的95%系合同约定的2403484.87元。故原审法院扣除已经支付的工程款部分以及5%的总包管理费，以2403484.87元为基数，乘以95%作为弘高建筑应给付博亚德的工程款项并无不当。就弘高建筑上诉称消防工程的最终结算额以业主方提供的审结单为准，双方除审结单确认额后，不应提出其他异议一节，因该笔合同价款的给付并不影响博亚德

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第07015号上诉人（原审被告）北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，地址北京市朝阳区来广营东路朝来高科技产业园7号楼弘高大厦。法定代表人甄建涛，董事长。委托代理人韩明学，男，1984年10月24日出生。被上诉人（原审原告）北京博亚德消防安全智能工程有限公司，住所北京市门头沟区城子大街31号。法定代表人郦可锋，经理。委托代理人马金山，男，1……