小额借款合同纠纷 （2019）云05民终485号

本案的争议焦点为：法院（2019）云0581执102号《执行裁定书》查封的683.92吨奥氏黄檀原木是否为原告郑跑棍所有？对此，认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告郑跑棍主张被告曹云德欠其借款本金1900万元，2016年12月曹云德用前述的683.92吨奥氏黄檀原木抵偿了1200万元。对原告的主张，被告曹云德不予认可，而原告郑跑棍未提交直接有效的证据予以证明，其向法院提交的间接证据中的《借据》属另一法律关系，且未经审理确认；提交的《中华人民共和国海关进口货物报关单》载明的发货人为瑞丽市畹町宏远商贸有限公司、消费使用单位为瑞丽市华运商贸有限公司、申报单位为瑞丽市嘉瑞货运代理有限公司，与郑跑棍、曹云德及郑跑棍主张的其委托的报关公司瑞丽市华微贸易有限公司均没有联系；提交的向证人瞿某转款的《中国农业银行转帐回单》与本案争议的木材权属没有必然联系；提交的瞿某的证言也仅能证明本案争议的木材为曹云德与郑跑棍共同运去保存，运去时听说过木材有过抵押，但无法明确已进行了抵偿。综上，原告郑跑棍提交

本案的争议焦点为：法院（2019）云0581执102号《执行裁定书》查封的683.92吨奥氏黄檀原木是否为原告郑跑棍所有？对此，认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告郑跑棍主张被告曹云德欠其借款本金1900万元，2016年12月曹云德用前述的683.92吨奥氏黄檀原木抵偿了1200万元。对原告的主张，被告曹云德不予认可，而原告郑跑棍未提交直接有效的证据予以证明，其向法院提交的间接证据中的《借据》属另一法律关系，且未经审理确认；提交的《中华人民共和国海关进口货物报关单》载明的发货人为瑞丽

云南省保山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云05民终485号 上诉人（原审原告、执行案外人)：郑跑棍，男，1972年3月22日出生，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，未到庭）。 委托诉讼代理人：杨启文，云南三德律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：梁河恒辉小额贷款有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇南甸路（龙潭宾馆**），统一……