侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）湘01民终10890号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现张贵珍要求周家冲组向其支付土地补偿费用57000元，其提交的证据仅为一位村民的证人证言，且证人并未出庭作证，张贵珍在举证期限内未向一审法院申请调查取证，也无法说明周家冲组2002年至今所取得的土地补偿费用及周家冲组的村民获得土地补偿费用的具体数额等情况，应承担举证不能的法律后果。故张贵珍的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张贵珍的诉讼请求。本案一审案件受理费1225元，减半收取计612.50元，由张贵珍负担。本案二审中，上诉人向本院提交如下新证据：证据一、建设用地规划许可证、个人建房用地许可证、张贵珍存折，拟证明上诉人一家具备周家冲组的集体经济组织成员资格，在拆迁安置时享受了拆迁安置的用房、用地。证据二、申请参加集体经济组织分配报告，拟证明张贵珍一家于2011年申请参加周家冲组集体经济组织分配，包括组长在内的村民均予以认可。证据三、征收发放材料，拟证明周家冲在2013年中华城征收中人均发放

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现张贵珍要求周家冲组向其支付土地补偿费用57000元，其提交的证据仅为一位村民的证人证言，且证人并未出庭作证，张贵珍在举证期限内未向一审法院申请调查取证，也无法说明周家冲组2002年至今所取得的土地补偿费用及周家冲组的村民获得土地补偿费用的具体数额等情况，应承担举证不能的法律后果。故张贵珍的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张贵珍的诉讼请求。本案一审案件受理费1225元，减半收取计612.50元，由

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民终10890号上诉人（原审原告）：张贵珍（又名张桂珍），女。委托诉讼代理人：刘建勋，湖南言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳俊，湖南言顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市望城区乌山街道仁和社区周家冲居民小组，住所地长沙市望城区乌山街道仁和社区周家冲组。负责人：李建文，该组组长。委托诉讼代理人：李宇，湖南弘一律师事务所律师。……