寻衅滋事 （2019）晋11刑终276号

被告人侯某1、侯某3、侯某2、侯某4、侯某5无视国法，随意殴打他人、毁损财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。因五被告人在共同犯罪过程中作用相当，故不区分主从犯。被告人侯某2有前科，可酌情从重处罚。本案的起因是孝义市××镇光伏发电项目无合法规范的用地审批手续而动工，引发的村民集体闹事，五被告人用非法方式维权，已触犯刑律，但结合本案的起因，可酌情对五被告人从轻处罚。五被告人也应从中吸取教训维护自己的正当权益，应采取合法手段。五被告人的辩称意见及被告人侯礼权的辩护人提出的辩护意见与查明的事实不符，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，以被告人侯某1犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月三十一天；以被告人侯某3犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月三十一天；以被告人侯某2犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月三十一天；以被告人侯某4犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月三天；以被告人侯某5犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月三天。上诉人侯某1诉称，原判认定事实不清，本案系事出有因，上诉人不存在“无视国法，随意殴打他人、毁损财物，情节严重”的违法行

被告人侯某1、侯某3、侯某2、侯某4、侯某5无视国法，随意殴打他人、毁损财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。因五被告人在共同犯罪过程中作用相当，故不区分主从犯。被告人侯某2有前科，可酌情从重处罚。本案的起因是孝义市××镇光伏发电项目无合法规范的用地审批手续而动工，引发的村民集体闹事，五被告人用非法方式维权，已触犯刑律，但结合本案的起因，可酌情对五被告人从轻处罚。五被告人也应从中吸取教训维护自己的正当权益，应采取合法手段。五被告人的辩称意见及被告人侯礼权的辩护人提出的辩护意见与查明的事实不符，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第

山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋11刑终276号原公诉机关山西省孝义市人民检察院。上诉人(原审被告人)侯某1，男，汉族，初中文化，孝义市人，无业，住孝义市。2007年因殴打他人被孝义市阳泉曲派出所行政拘留三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。2018年1月9日经孝义市人民法院决定被取保候审，同年3月28日被逮捕。2018年6月30日被孝……