企业借贷纠纷 （2014）镇商初字第66号

原、被告双方虽然没有签订书面借款合同，通过原告提供的网上银行电汇凭证及双方的对账行为看，原、被告双方存在借款的事实合同。从被告同日出具的两份欠条看，截止相同的时间一张注明欠借款本金1200万元，一张注明欠利息360万元，后又将利息二字涂掉，1200万元有银行划款凭证，而360万元没有提供任何支付凭证，亦未提供资金来源证明。因此，原告主张被告欠原告借款中的1200万元应认定为借款本金，360万元应认定为截止2013年8月31日前被告向原告借款的利息，该利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，应为1146082.2元。被告应当返还原告借款本金及占用资金期间的利息，该利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。对原告主张归还借款本金1200万元的请求本院予以支持；对360万元应为2013年8月31日前被告向原告借款的利息，本院支持其中的按中国人民银行同期贷款基准利率计算得出的1146082.2元，其余部分不予支持；原告还主张2013年10月1日至判决确定的给付之日的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、和

原、被告双方虽然没有签订书面借款合同，通过原告提供的网上银行电汇凭证及双方的对账行为看，原、被告双方存在借款的事实合同。从被告同日出具的两份欠条看，截止相同的时间一张注明欠借款本金1200万元，一张注明欠利息360万元，后又将利息二字涂掉，1200万元有银行划款凭证，而360万元没有提供任何支付凭证，亦未提供资金来源证明。因此，原告主张被告欠原告借款中的1200万元应认定为借款本金，360万元应认定为截止2013年8月31日前被告向原告借款的利息，该利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，应为1146082.2元。被告应当返还原告借款本金及占用资金期间的利息，该利息应按中国人民银行同期贷款基准

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇商初字第66号原告镇江顺天钢铁有限公司，住所地江苏省镇江市润州工业园区惠龙大厦4178室。法定代表人汤健，该公司董事长。委托代理人刘秋生，江苏甘露律师事务所律师。被告镇江天辉机电设备有限公司，住所地江苏省镇江市中山东路333号太和广场第六层601室。法定代表人江涌，该公司董事长。原告镇江顺天钢铁有限公司（以下简称顺天公司）与被告镇江天辉机电设……