民间借贷纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第2915号

第一，就钱慧乾所称的2013年间的10万元借款，因其未提供任何证据，法院不予确认；第二，关于2014年4月30日的转账6万元及提现18万元，许红卫已确认收到上述两笔款项，其主张系受钱慧乾委托代收或代领，当天又将款项交付给钱慧乾或王某某，但其并未加以举证；第三，许红卫主张双方从未有借款关系，但其在电话录音中确认有欠款未还，其在原审庭审中表示欠款系赌债，既未举证，且其陈述的该债务产生及归还的过程，有悖于社会常理，故法院对其抗辩不予确认。据此，原审法院认定本案借款金额为24万元；钱慧乾在公安关陈述时确认许红卫已还款12万元，其在原审庭审中表示其中7万元是许红卫用于归还其他款项，但未加以举证，法院不予认可，故法院确认许红卫就本案借款尚有12万元未还，钱慧乾已经多次催讨，许红卫应立即归还余款并偿付相应的利息损失；就钱慧乾主张的逾期利息，法院一并予以调整。钱慧乾主张的律师费，于法无据，法院不予支持。原审法院据此作出判决：一、许红卫应于判决生效之日起十日内归还钱慧乾12万元；二、许红卫应于判决生效之日起十日内支付钱慧乾逾期还款利息，以12万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月1日起

第一，就钱慧乾所称的2013年间的10万元借款，因其未提供任何证据，法院不予确认；第二，关于2014年4月30日的转账6万元及提现18万元，许红卫已确认收到上述两笔款项，其主张系受钱慧乾委托代收或代领，当天又将款项交付给钱慧乾或王某某，但其并未加以举证；第三，许红卫主张双方从未有借款关系，但其在电话录音中确认有欠款未还，其在原审庭审中表示欠款系赌债，既未举证，且其陈述的该债务产生及归还的过程，有悖于社会常理，故法院对其抗辩不予确认。据此，原审法院认定本案借款金额为24万元；钱慧乾在公安关陈述时确认许红卫已还款12万元，其在原审庭审中表示其中7万元是许红卫用于归还其他款项，但未加以举证，法院不予

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第2915号上诉人（原审被告）许红卫，男，1980年1月3日出生，汉族，上海市。委托代理人薛丽，上海闰德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钱慧乾，男，1979年10月4日出生，汉族，住上海市。委托代理人张卫，上海磊天律师事务所律师。上诉人许红卫因民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民一（民）初字第1545……