民间借贷纠纷 （2021）粤03民终4137号

本案为民间借贷纠纷。本案二审的争议焦点为：曹建莉是否应当对律师费3万元承担连带担保责任。首先，涉案《借款合同》中明确约定借款人在不能按期偿还借款时应承担出借人实现权利的费用，包括“欠款总额10%的律师费”。而曹建莉出具的《担保承诺书》中明确载明：保证范围为“借款本金和利息、罚息、赔偿金、违约金以及实现上述债权的全部费用”。由此可见，约定的保证范围包括“欠款总额10%的律师费”在内。其次，张桃红、曹建莉、庞新富履行判决确定清偿义务是法定义务，根据本案的欠付本金数额和《委托代理合同》的约定，陈少怀主张的3万元律师费属于必然发生的损失，一审法院结合本案实际情况，认定张桃红应当承担律师费3万元，曹建莉应对律师费3万元承担连带担保责任，处理结果并无明显不当，本院予以维持。综上，曹建莉的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费550元，由上诉人曹建莉负担。本判决为终审判决。审判长　王　畅审判员　杨　莹审判员　朱作平二〇二一年六月三十日书

本案为民间借贷纠纷。本案二审的争议焦点为：曹建莉是否应当对律师费3万元承担连带担保责任。首先，涉案《借款合同》中明确约定借款人在不能按期偿还借款时应承担出借人实现权利的费用，包括“欠款总额10%的律师费”。而曹建莉出具的《担保承诺书》中明确载明：保证范围为“借款本金和利息、罚息、赔偿金、违约金以及实现上述债权的全部费用”。由此可见，约定的保证范围包括“欠款总额10%的律师费”在内。其次，张桃红、曹建莉、庞新富履行判决确定清偿义务是法定义务，根据本案的欠付本金数额和《委托代理合同》的约定，陈少怀主张的3万元律师费属于必然发生的损失，一审法院结合本案实际情况，认定张桃红应当承担律师费3万元，曹建莉

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终4137号上诉人（原审被告）：曹建莉，女，汉族。委托诉讼代理人：董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈少怀，男，汉族。委托诉讼代理人：王红云，广东广和律师事务所律师。原审被告：张桃花，女，汉族。原审被告：庞新富，男，汉族。上诉人曹建莉因与被上诉人陈少怀、原审被告张桃花、庞新富民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳……