（2016）苏09行赔终10号

徐义根的本次起诉与一审法院于2016年4月6日收到徐义根的起诉状中被告相同、诉讼请求相同，所陈述的事实与理由也基本一致。一审法院对徐义根2016年4月6日的起诉已依法作出裁定，徐义根对东台市公安局的本次诉讼与2016年4月6日提起的诉讼属于重复起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(六)项、第二款之规定，一审法院裁定：驳回徐义根的起诉。徐义根不服该一审裁定，向本院提起上诉称：（一）一审法院在未通知上诉人到庭的情况下，草率作出了错误的行政裁定，无视上诉人的公民基本权利。因被上诉人的错误行政行为，导致上诉人产生了很大的维权成本，依据法律规定，被上诉人应赔偿相应损失。（二）一审法院的原裁定认定上诉人提起行政诉讼已经超过了法定起诉期限，不符事实。上诉人于2016年4月26日向被上诉人提出书面申请时隔10多天后，即向一审法院起诉没有超过诉讼时效。（三）上诉人在一次次维护自身合法权益的过程中历时十余年，都是为了同一个诉求。上诉人的合法权益没有得到公正处理，自然会不断地主张自身权益，重复起诉之说无从谈起。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审，并由被上诉人承担本案的一

徐义根的本次起诉与一审法院于2016年4月6日收到徐义根的起诉状中被告相同、诉讼请求相同，所陈述的事实与理由也基本一致。一审法院对徐义根2016年4月6日的起诉已依法作出裁定，徐义根对东台市公安局的本次诉讼与2016年4月6日提起的诉讼属于重复起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(六)项、第二款之规定，一审法院裁定：驳回徐义根的起诉。徐义根不服该一审裁定，向本院提起上诉称：（一）一审法院在未通知上诉人到庭的情况下，草率作出了错误的行政裁定，无视上诉人的公民基本权利。因被上诉人的错误行政行为，导致上诉人产生了很大的维权成本，依据法律规定，被上诉人应赔偿相应损失。（

江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏09行赔终10号上诉人(原审原告)徐义根。被上诉人（原审被告）东台市公安局，住所地在东台市广场路2号。法定代表人徐成文，该局局长。上诉人徐义根因诉被上诉人东台市公安局行政赔偿一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐义根向一审法院诉称：我是原……