租赁合同纠纷 （2019）青01民终197号

四川泸州公司的公章不具有唯一性，即使是使用伪造印章订立合同，也应当承担由此产生的民事责任，属事实认定错误。《青海省住房和城乡建设厅文件》证明2013年四川泸州公司已被青海省建设厅限制投标，四川泸州公司不可能在海晏县同宝小区6#住宅楼施工备案。一审法院仅凭两张工程开工仪式上作为背景的广告画面中有四川泸州公司名称的照片，就认为客观上有理由相信《建筑设备租赁合同》上加盖的公章是四川泸州公司使用的公章，明显证据不足，结论错误。3.西宁众鑫租赁站在订立合同时未检查合同相对人的授权手续，未尽到合理的注意义务，应对此产生的不利后果承担责任。4.陈文晋与西宁众鑫租赁站在履行合同时并未与四川泸州公司有过接触，陈文晋租赁的材料全部用于青海英汇公司承建的工程中，工程款也是青海英汇公司支付。一审法院判决四川泸州公司承担责任，属认定事实错误，导致判决错误。二、一审法院适用法律错误。陈文晋未经授权，冒用四川泸州公司之名与他人订立合同，由此产生的责任不应由四川泸州公司承担，一审判决对没有代理权的陈文晋与西宁众鑫租赁站订立的合同进行了确认，追究四川泸州公司的责任，适用法律错误。三、一审中已经查明案涉合同并非由四川泸州

四川泸州公司的公章不具有唯一性，即使是使用伪造印章订立合同，也应当承担由此产生的民事责任，属事实认定错误。《青海省住房和城乡建设厅文件》证明2013年四川泸州公司已被青海省建设厅限制投标，四川泸州公司不可能在海晏县同宝小区6#住宅楼施工备案。一审法院仅凭两张工程开工仪式上作为背景的广告画面中有四川泸州公司名称的照片，就认为客观上有理由相信《建筑设备租赁合同》上加盖的公章是四川泸州公司使用的公章，明显证据不足，结论错误。3.西宁众鑫租赁站在订立合同时未检查合同相对人的授权手续，未尽到合理的注意义务，应对此产生的不利后果承担责任。4.陈文晋与西宁众鑫租赁站在履行合同时并未与四川泸州公司有过接触，陈

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终197号上诉人(原审被告)：四川省泸州市建设工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：四川省泸州市龙马潭区双加镇机场建设定向限价房小区**。法定代表人：曾川浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：林兴和，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王玉芳，青海辉煌律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：西宁湟水河众鑫建筑物资租赁供应站，统一社会信用代码×××……