委托合同纠纷 （2019）鲁09民终2583号

原告与被告正大公司泰安分公司《委托代理协议书》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告与被告正大公司泰安分公司均应按照合同的约定严格履行各自的义务。被告正大公司泰安分公司认可在其制作招标公告并在招标与采购网上发出招标公告后，并未进行公开招标的后续程序即给被告诚祥公司发出《建设工程中标通知书》，据此，一审法院确认未进行公开招标的后续程序即发出《建设工程中标通知书》违反了《中华人民共和国招投标法》的相关规定，本次中标无效，原告及被告正大公司泰安分公司给被告诚祥公司发出的《建设工程中标通知书》无效。 被告正大公司泰安分公司认可收到的25万元费用，一审法院确认该费用系清单编制费用，而非招标代理服务费，该被告在履行委托代理协议过程中，就清单编制的合同义务已履行完毕，不存在过错，因此，原告要求被告正大公司泰安分公司、正大公司共同返还25万元及利息并赔偿经济损失的诉讼请求，一审法院不予支持。 关于被告正大公司泰安分公司持有的《关于泰安市黑水湾村棚户区改造工程招标落实确认函》，该函未加盖原告公司的公章，由时任原告公司总经理方某签名，鉴于方某已由原告撤销总经理职务，其

原告与被告正大公司泰安分公司《委托代理协议书》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告与被告正大公司泰安分公司均应按照合同的约定严格履行各自的义务。被告正大公司泰安分公司认可在其制作招标公告并在招标与采购网上发出招标公告后，并未进行公开招标的后续程序即给被告诚祥公司发出《建设工程中标通知书》，据此，一审法院确认未进行公开招标的后续程序即发出《建设工程中标通知书》违反了《中华人民共和国招投标法》的相关规定，本次中标无效，原告及被告正大公司泰安分公司给被告诚祥公司发出的《建设工程中标通知书》无效。 被告正大公司泰安分公司认可收到的25万元费用，一审法院确认该费用

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁09民终2583号 上诉人（原审被告）：山东诚祥建设集团股份有限公司，住所地：山东省济宁市经济开发区呈祥大道**。 法定代表人：高德，董事长。 委托诉讼代理人：岳耀勋，山东德衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许芝境，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东源兴锦城房地产开发有限公司，住，住所地：泰安市岱岳区天……