合同纠纷 （2016）鄂01民终6975号

板业公司、国新公司签订的德成中心项目钢骨架轻型板制作及安装合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该合同中对产品及工程验收有明确约定，但板业公司未能提供有国新公司签字认可的产品验收确认单、检验记录、分步验收单及工程验收和结算手续，应承担举证不能的责任，其诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：驳回板业公司诉讼请求。案件受理费8015元，减半收取4007.50元，由板业公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审查明：国新公司于2013年1月28日向板业公司付款50万元，于2013年5月27日向板业公司付款20万元。板业公司于2013年1月8日制作《工程合同付款审核联签单》，该联签单上载明，进场材料2513.83平米，单价348元/平米，申请支付总价60%的金额为524887.7元，国新公司未在该联签单上盖章确认。国新公司于2013年4月24日制作《工程合同付款审核联签单》，该联签单上载明，四层设备层进场材料已安装完成工程量为972.4平米，单价348元/平米，申请支付本批货款80%的金额为2

板业公司、国新公司签订的德成中心项目钢骨架轻型板制作及安装合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该合同中对产品及工程验收有明确约定，但板业公司未能提供有国新公司签字认可的产品验收确认单、检验记录、分步验收单及工程验收和结算手续，应承担举证不能的责任，其诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：驳回板业公司诉讼请求。案件受理费8015元，减半收取4007.50元，由板业公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审查明：国新公司于2013年1月28日向板业公司付款50万元，于2013年5月27日向板业公

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终6975号上诉人（原审原告）：北京世鼎板业有限公司，住所地北京市密云县经济开发区科技路32号。法定代表人：申连合，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓凯，北京市高和德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北国新置业有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街薇湖路薇湖水岸三期三33栋1层19室。法定代表人：徐海波，该公司总经理。委托诉讼代……