财产损害赔偿纠纷 （2017）鄂02民终1250号

本案系财产损害赔偿纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。又因根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。因范笃明未能提供证据证明其对位于友谊村5栋19号的房屋享有所有权，且企业福利政策租赁公有住房分配是企业内部事务，而法律只是调整平等主体之间的法律关系。故范笃明要求下陆区经信局停止侵害并赔偿精神抚慰金的请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回范笃明的全部诉讼请求。本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。本院认为：人民法院只受理平等主体间的民事纠纷。范笃明因是否应享受住房棚改政策待遇而与下陆区经信局之间发生的纠纷，不是平等主体间的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，人民法院不应受理。鉴于一审人民法院已经受理，本院依法裁定驳回起诉。故依据《中华人民共和国

本案系财产损害赔偿纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。又因根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。因范笃明未能提供证据证明其对位于友谊村5栋19号的房屋享有所有权，且企业福利政策租赁公有住房分配是企业内部事务，而法律只是调整平等主体之间的法律关系。故范笃明要求下陆区经信局停止侵害并赔偿精神抚慰金的请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和

湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1250号上诉人（一审原告）：范笃明，男，1952年10月11日出生，住黄石市。被上诉人（一审被告）：黄石市下陆区经济和信息化局，住所地黄石市下陆区下陆大道45号。法定代表人：罗大学，系该局局长。委托诉讼代理人：江明友、尹家干，均系该局职员。上诉人范笃明因与被上诉人黄石市下陆区经济和信息化局(以下简称下陆经信局)财产损害赔偿纠纷一案，……