民间借贷纠纷 （2015）衡中法民三终字第314号

根据举证责任分配原则，上诉人应对其主张承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。上诉人提出并未实际取得该款，但上诉人亦已认可该款系打入其名下的银行卡账户中，且上诉人并未提供证据证明该款并不由其实际取得，故对上诉人提出的其从未实际取得被上诉人的汇款的主张，本院不予支持。上诉人在一审时并未就诉讼时效提出抗辩，对其二审中提出的本案已过诉讼时效的主张，本院亦不予支持。上诉人与被上诉人之间对于借款利息约定不明，被上诉人亦未提供证据证明其向上诉人催要借款的具体时间，故双方之间的借款逾期利息应自被上诉人起诉时起算。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省衡南县人民法院（2015）南法民一初字第243号民事判决；二、上诉人刘春利于本判决生效之日起十日内返还被上诉人刘保国140000元，并自2014年11月26日起至返还之

根据举证责任分配原则，上诉人应对其主张承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。上诉人提出并未实际取得该款，但上诉人亦已认可该款系打入其名下的银行卡账户中，且上诉人并未提供证据证明该款并不由其实际取得，故对上诉人提出的其从未实际取得被上诉人的汇款的主张，本院不予支持。上诉人在一审时并未就诉讼时效提出抗辩，对其二审中提出的本案已过诉讼时效的主张，本院亦不予支持。上诉人与被上诉人之间对于借款利息约定不明，被上诉人亦未提供证据证明其向上诉人催要借款的具体时间，故双方之间的借款逾期利息应自被上诉人起诉时起算。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民三终字第314号上诉人（原审被告）刘春利。委托代理人贺乃荣，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘保国。委托代理人卜时彪，湖南天牌律师事务所律师。上诉人刘春利因与被上诉人刘保国民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2015）南法民一初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日受理后，依法组成……