机动车交通事故责任纠纷 （2015）东中法民一终字第321号

本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故的责任认定正确，原审法院予以确认。受害人邱某诚相对于涉案车辆粤S3xxx**号车来说，属于交强险的“第三者”。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，由于涉案车辆只投保了交强险，邱运虎、周言秀、刘秀英、邱丽君、邱东升的损失应由平安财险东莞公司在交强险有责限额内承担赔偿责任。因刘水田事发时未取得相应的驾驶资格驾驶粤S3xxx**号中型普通货车，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，平安财险东莞公司在交强险范围内赔偿给邱运虎、周言秀、刘秀英、邱丽君、邱东升后，享有向刘水田追偿该赔偿款的权利。邱运虎、周言秀、刘秀英、邱丽君、邱东升超过交强险的损失，依据事故责任，全部由刘水田承担赔偿责任。以上第4-5项共计为23648.05元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过交强险10000元的限额，由平安财险东莞公司赔偿10000元给邱运虎、周言秀、刘秀英、邱丽君、邱东升。邱运虎、周言秀、刘秀英、邱丽君、邱东升超出交强险的损失为1364

本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故的责任认定正确，原审法院予以确认。受害人邱某诚相对于涉案车辆粤S3xxx**号车来说，属于交强险的“第三者”。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，由于涉案车辆只投保了交强险，邱运虎、周言秀、刘秀英、邱丽君、邱东升的损失应由平安财险东莞公司在交强险有责限额内承担赔偿责任。因刘水田事发时未取得相应的驾驶资格驾驶粤S3xxx**号中型普通货车，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，平安财险东莞公司在交强险范围内赔偿给邱运虎、周言秀

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第321号上诉人（原审被告）：刘水田，男。委托代理人：肖云红，广东星啸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱运虎，男，系死者邱某诚的父亲。被上诉人（原审原告）：周言秀，女，系死者邱某诚的母亲。被上诉人（原审原告）：刘秀英，女，系死者邱某诚的妻子。被上诉人（原审原告）：邱丽君，女，系死者邱某诚的女儿。被上诉人（原审原告）：邱东升，……